Решение суда об обязательстве выплачивать пособия по страхованию от профессиональной нетрудоспособности, при переходе на новую работу
Верховный суд земли в Олденбурге (OLG Oldenburg) принял решение об обязательстве выплачивать пособия по страхованию от профессиональной нетрудоспособности (Berufsunfähigkeitsversicherung), которое при переходе на новую работу в другой профессии не покрывает возможные возможности и ожидания карьерного роста в старой профессии.
В случае страхования профессиональной нетрудоспособности часто соглашаются, что страхование должно выплатить страховую премию только в том случае, если есть уверенность в том, что застрахованный больше не сможет продолжать свою профессию в долгосрочной перспективе и что он или она не сможет заниматься какой-либо другой деятельностью, включая обучение. (Раздел 2 Общие условия дополнительного страхования по инвалидности, BBUZ).
Так ли это? Не всегда легко определить.
OLG Oldenburg принял решение по двум таким делам
Первая ситуация
В первом случае истец больше не мог работать слесарем-теплотехником. Он переучился на технического рисовальщика и в конечном итоге начал зарабатывать столько же, сколько и раньше.
Но он утверждал, что эти две профессии несопоставимы, поскольку профессия слесаря-теплотехника, особенно в сельской местности, имеет более высокий социальный престиж. Кроме того, уровень заработной платы в ремесле особенно улучшился после его аварии. Между тем, на своей старой работе он мог бы заработать намного больше, чем сейчас на новой.
Вторая ситуация
В другом случае аналогично рассуждал и бывший работник по выравниванию стяжки полов (Estrichleger). Он прошел переподготовку, чтобы стать менеджером по оптовым продажам. В качестве клерка, он теперь зарабатывал немного меньше, чем раньше. Он заявил, что на прошлой работе у него было больше уважения в обществе, позже он получил бы звание мастера и получил бы служебный автомобиль.
Решение суда
OLG Oldenburg предоставил страховой компании право на принятие решений в обоих случаях.
По мнению Высшего областного суда, утверждение истцов о том, что ремесла имеют более высокий социальный престиж, чем профессии, которыми в настоящее время занимаются истцы, ничем не подтверждается. Аргумент о том, что после наступления страхового случая заработная плата в ремесленном производстве повысилась или что застрахованный мог ожидать повышения, не имеет значения.
Основное внимание уделяется жизненной позиции застрахованного лица при наступлении страхового случая.
Страхование не покрывает возможности и ожидания. Таким образом, застрахованный не может утверждать, что после наступления страхового случая он участвовал бы в повышении заработной платы на своей прежней работе.
Таким образом, страховые компании должны иметь право прекратить оказание услуг.
Источник: пресс-релиз OLG Oldenburg № 24/2020 от 05.08.2020