Рубрики
Страхование жизни

Страховые выплаты от потери трудоспособности при переходе на новую работу

Решение суда об обязательстве выплачивать пособия по страхованию от профессиональной нетрудоспособности, при переходе на новую работу

Верховный суд земли в Олденбурге (OLG Oldenburg) принял решение об обязательстве выплачивать пособия по страхованию от профессиональной нетрудоспособности (Berufsunfähigkeitsversicherung), которое при переходе на новую работу в другой профессии не покрывает возможные возможности и ожидания карьерного роста в старой профессии.

В случае страхования профессиональной нетрудоспособности часто соглашаются, что страхование должно выплатить страховую премию только в том случае, если есть уверенность в том, что застрахованный больше не сможет продолжать свою профессию в долгосрочной перспективе и что он или она не сможет заниматься какой-либо другой деятельностью, включая обучение. (Раздел 2 Общие условия дополнительного страхования по инвалидности, BBUZ).

Так ли это? Не всегда легко определить.

OLG Oldenburg принял решение по двум таким делам

Первая ситуация

В первом случае истец больше не мог работать слесарем-теплотехником. Он переучился на технического рисовальщика и в конечном итоге начал зарабатывать столько же, сколько и раньше.

Но он утверждал, что эти две профессии несопоставимы, поскольку профессия слесаря-теплотехника, особенно в сельской местности, имеет более высокий социальный престиж. Кроме того, уровень заработной платы в ремесле особенно улучшился после его аварии. Между тем, на своей старой работе он мог бы заработать намного больше, чем сейчас на новой.

Вторая ситуация

В другом случае аналогично рассуждал и бывший работник по выравниванию стяжки полов (Estrichleger). Он прошел переподготовку, чтобы стать менеджером по оптовым продажам. В качестве клерка, он теперь зарабатывал немного меньше, чем раньше. Он заявил, что на прошлой работе у него было больше уважения в обществе, позже он получил бы звание мастера и получил бы служебный автомобиль.

Решение суда

OLG Oldenburg предоставил страховой компании право на принятие решений в обоих случаях.

По мнению Высшего областного суда, утверждение истцов о том, что ремесла имеют более высокий социальный престиж, чем профессии, которыми в настоящее время занимаются истцы, ничем не подтверждается. Аргумент о том, что после наступления страхового случая заработная плата в ремесленном производстве повысилась или что застрахованный мог ожидать повышения, не имеет значения.

Основное внимание уделяется жизненной позиции застрахованного лица при наступлении страхового случая.

Страхование не покрывает возможности и ожидания. Таким образом, застрахованный не может утверждать, что после наступления страхового случая он участвовал бы в повышении заработной платы на своей прежней работе.

Таким образом, страховые компании должны иметь право прекратить оказание услуг.

Источник: пресс-релиз OLG Oldenburg № 24/2020 от 05.08.2020

 

Добавить комментарий