Рубрики
Страхование бизнеса

Отсутствие страховой защиты на случай закрытия компании из-за пандемии коронавируса

8 февраля 2021 года Высший земельный суд Штутгарта вынес два решения по искам рестораторов, которым пришлось закрыть свой бизнес из-за постановления о регулировании распространения коронавируса (Corona-Verordnung), изданного землей Баден-Вюртемберг в марте 2020 года.

Истцы, чьи иски в региональных судах остались безуспешными, заключили договоры с различными страховыми компаниями о так называемом страховании закрытия бизнеса (Betriebsschließungsversicherung).

Первое дело

По одному делу (7 U 351/20) договор основан на условиях страхования, в соответствии с которыми страховщик выплачивает компенсацию, среди прочего, если компетентный орган на основании закона о профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями людей (Закон о защите от инфекций, (Infektionsschutzgesetz, IfSG), когда возникают заболевания или патогены, из-за которых застрахованное предприятие или застрахованное постоянное представительство подлежат обязательному закрытию  для предотвращения распространения подлежащих уведомлению заболеваний или патогенов среди людей.

Также оговаривается, что подлежащие уведомлению болезни и патогены — это «следующие болезни и патогены, перечисленные в Законе об инфекциях в §§ 6 и 7».

Далее следует список, в котором названы многочисленные болезни или возбудители.

Второе дело

Во второй процедуре (7 U 335/20) условия страхования предусматривают, что в случае, если компетентный орган на основании законов о профилактике инфекционных заболеваний человека и борьбе с ними, примет особые меры по отношению к страхователю, которые подробно перечислены, в том числе закрытие компании, то предприятие получит компенсацию.

В контракте также говорится: «Подлежащие уведомлению болезни или подлежащие уведомлению патогены в значении настоящего контракта — это только перечисленные ниже». За этим следует обширный список, который не включает COVID-19 или «вирус коронавируса».

Решение суда

Седьмой Гражданский сенат решил, что из-за того, что это не было учтено в списке, закрытие компании из-за пандемии коронавируса не будет покрываться страховкой.

Условия страхования содержали закрытые и нерасширяемые каталоги, их нельзя было понимать как динамическую ссылку на применимые положения Закона о защите от инфекций.

Контрактные правила не удивительны и не непрозрачны для среднего держателя полиса страхования закрытия бизнеса, предлагаемого для предприятий.

Примечание. В деле 7 U 351/20 7-й гражданский сенат удовлетворил апелляцию в Федеральный верховный суд.

Источник: пресс-релиз OLG Stuttgart от 18.02.2021

Добавить комментарий